О процедуре медиацииПрофессиональная подготовка и обучение медиаторовМедиация в регионах Российской ФедерацииМедиация в судебной системе Российской федерацииО Ресурсном центре медиации

О Ресурсном Центре медиации

О Медиации

Подготовка медиаторов

Направления медиации

Медиация в судебной системе РФ

Медиация в регионах России

Медиация в странах постсоветсткого пространства

Примирительные процедуры в европейской правовой традиции


 
 Примирительные процедуры в европейской правовой традиции
 
С позиции компаративиста автор прослеживает исторические и генетические связи и параллели в различных странах и периодах между социально-правовыми институтами урегулирования споров, к которым относятся посредничество, третейский суд и связанные с ними процедуры. Показана роль и место примирительных процедур в правовых системах, их соотношение с государственным правосудием и их значение для развития цивилизации. Приведенная в книге информация закладывает основы для дальнейших исследований примирительных процедур и внесудебного урегулирования споров.

Автор: Д.Л. Давыденко

Год выпуска: 2013

Издательство: Инфотропик


 
Страница книги на официальном сайте издательства «Инфотропик»

Предисловие     Содержание     Пробная глава

 



Отзывы о книге:

«Книга представляет уникальную работу, которая достойно пополнит русскоязычную литературу об альтернативном разрешении споров и о примирительных процедурах. Действительно, ни один автор еще не рассматривал так внимательно и не раскрывал так детально исторический опыт применения примирительных процедур в Европе»
(Е.И. Носырева)

«Книга интересна междисциплинарным подходом, анализом значительного количества иностранных и российских научных источников, в ней разные категории читателей – юристы, медиаторы разных профессий узнают много нового и найдут многочисленные и примечательные примеры урегулирования споров»
(Н.Г. Вилкова)

Об авторе:

Давыденко Дмитрий Леонидович – кандидат юридических наук, старший юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», директор Института международного частного и сравнительного права в Москве, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения НИУ ВШЭ, советник Ресурсного центра медиации при Российском центре содействия третейскому разбирательству, заместитель председателя Коллегии посредников при ТПП РФ, докладчик МКАС и МАК при ТПП РФ, редактор CIS Arbitration Forum – интернет-форума о разрешении споров в СНГ.

Рецензенты:

Рецензенты: доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного частного права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, заслуженный юрист РФ Н.Г. Вилкова; доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета Е.И. Носырева.

 


 
   
СОДЕРЖАНИЕ

 

Предисловие автора

Рецензия Н. Г. Вилковой

Рецензия Е. И. Носыревой

ГЛАВА1. Примирительные процедуры и новые подходы к исследованию истории их развития
 
1.1. О понятии «примирительные процедуры»

1.2. Виды примирительных процедур

1.3. Соотношение понятий «мировое соглашение» и «примирительная процедура»

1.4. Обзор концептуальных подходов к исследованию и истории примирительных процедур

ГЛАВА 2. С чего начинался мир: урегулирование споров в первобытном обществе
 
2.1. Эволюция воззрений на поведение в конфликте: от идеи возмездия к равному воздаянию. От равного воздаяния к идее переговоров о возмещении ущерба
 
2.1.1. Угроза возмездия как первобытный способ предотвращения конфликтов

2.1.2. Равное воздаяние как способ избежать эскалации конфликта

2.1.3. Переговоры о компенсации и примирении для избежания последствий мести

2.2. Первые примирители

2.3. Примирение и правосудие

2.4. Практика примирения в традиционных обществах
 
2.4.1. Австралия и Океания

2.4.2. Африка

2.4.3. Кавказ

2.4.4. Америка

Заключение к главе

ГЛАВА 3. Примирительные процедуры в Древней Греции и Иудее
 
3.1. Общий обзор примирительных процедур в античности

3.2. Примирительные процедуры в греческой мифологии и литературных памятниках
 
3.2.1. Гомер: Альтернатива насилию — компенсация и примирение

3.2.2. Гесиод: Примирение Гермеса и Аполлона — модель оптимального исхода урегулирования спора

3.2.3. Эзоп: Примиритель должен завоевать уважение спорящих

3.3. Разрешение спора и компромисс в легенде Аспендоса

3.4. Эсхил: Примирительные переговоры могут быть необходимы и после судебного решения

3.5. Античные философы о внесудебном разрешении споров
 
3.5.1. Сократ

3.5.2. Платон

3.5.3. Аристотель

3.5.4. Феофраст

3.6. Практика примирительных процедур в Древней Греции
 
3.6.1. Проксения — форма медиации

3.6.2. Интеграция посредничества и арбитража

3.6.3. Урегулирование крупных социальнополитических конфликтов

3.6.4. Солон как миротворец в гражданском конфликте

3.6.5. Александр Македонский как примиритель

3.6.6. Умиротворение Искандера

3.7. Вопросы примирения сторон в речах древнегреческих судебных ораторов
 
3.7.1. Исократ

3.7.2. Демосфен

3.8. Примирительные процедуры в Египте эпохи Птолемеев

3.9. Способы фиксации достигнутого примирения

3.10. Урегулирование частных споров в Древней Иудее

Заключение к главе

ГЛАВА 4. Примирительные процедуры в Древнем Риме
 
4.1. Обычай не прибегать к силе до попытки примирения (на примере международных споров Древнего Рима)

4.2. Примирительные процедуры с участием нейтрального третьего лица в Древнем Риме

4.3. Примирительные процедуры в третейском разбирательстве в Древнем Риме

4.4. Способы фиксации достигнутого примирения. Мировая сделка (мировое соглашение) в римском праве

4.5. Меры по предупреждению неосновательных и ненужных судебных исков

Заключение к главе

ГЛАВА 5. Внесудебное урегулирование споров и примирительные процедуры в Средневековой Европе
 
5.1. Примирительные процедуры в Европе в дохристианскую эпоху

5.2. Обычай разрешать споры регламентированным поединком

5.3. Христианская церковь и примирение

5.4. Светское право и мировое соглашение в Средневековье

5.5. Содержание важнейших частных споров в Средневековье и стимулы к поиску спорящими мира. Законы в форме соглашений

5.6. Урегулирование коммерческих споров

5.7. Урегулирование споров в отдельных странах Западной Европы
 
5.7.1. Англия

5.7.2. Франция

5.7.3. Италия

5.7.4. Великое княжество Литовское: мировое соглашение в государстве с передовой правовой системой Зрелого Средневековья

Заключение к главе

ГЛАВА 6. Примирительные процедуры в Новое Время и в Индустриальном обществе
 
6.1. Формирование «канонических» подходов к осуществлению посредничества

6.2. Влияние Великой французской революции на процедуру судебного примирения
 
6.2.1. Опыт внедрения обязательной процедуры примирения

6.2.2. Мировое соглашение как институт материального права Франции

6.3. Внесудебное урегулирование споров в Англии как юридически признаваемая практика

6.4. Итальянский подход к регулированию мирового соглашения
 
6.4.1. Регулирование примирительных процедур

6.4.2. Мировое соглашение в первом общенациональном Гражданском кодексе Италии

6.5. Взаимодействие мирового соглашения и судебного разбирательства в Германии и Австрии

Заключение к главе

ГЛАВА 7. Примиритеьные процедуры в Постиндустриальном обществе
 
7.1. Переход на профессиональную основу примирительных процедур, включая профессиональную медиацию

7.2. Меры по развитию примирительных процедур в Европейском Союзе: наднациональный уровень

7.3. Меры по развитию примирительных процедур: национальный уровень
 
7.3.1. Отношение права европейских стран к примирительным процедурам: общее и различное

7.3.2. Внесудебное примирение в праве стран ЕС

7.3.3. Торговые палаты как механизм примирения

7.4. Мировое соглашение в современном праве

Заключение к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

 
На русском языке

На иностранных языках

Список публикаций автора по теме монографии

 
 
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Идея написания этой книги возникла в начале 2000-х гг. в ходе моего участия в проекте Ассоциации европейского бизнеса по развитию в России посредничества (в то время термин «медиация» не был так широко известен) и созданию центра примирительных процедур. С самого начала знакомства с концепцией и принципами альтернативного разрешения споров и медиацией, а также арбитражем у меня возникла убежденность, что у этих социальных и правовых институтов имеется не только большое будущее, но и выдающееся прошлое. Затем на протяжении около десяти лет я при всякой возможности собирал, анализировал и обобщал разрозненные сведения об истории примирительных процедур и мирового соглашения и традиционных практиках примирения.

При этом мной руководила уверенность в том, что понимание исторических корней и динамики развития существующих сегодня институтов медиации, примирения и мирового соглашения позволит вывести на принципиально новый уровень и их теоретические исследования, и преподавание соответствующих учебных дисциплин, и практическую работу по совершенствованию их законодательного регулирования и интеграции примирительных процедур в правовую систему России и других стран. Исследование истории примирительных процедур необходимо для осознания роли и места современного права и практики урегулирования споров во времени и пространстве.

Предметом исследования в настоящей монографии является исторический опыт, нормативное регулирование, практика и институты урегулирования споров, присущие им закономерности, их происхождение (генезис), взаимосвязи между ними, рецепция, тенденции развития. В работе прослеживается исторический процесс формирования примирительных процедур и возникновения различных форм урегулирования конфликтов.

Ключевыми вопросами исследования являются, в том числе, следующие:

- кто, в отношении кого, с какой целью проводил примирительные процедуры в Европе в разные исторические периоды;

- какие споры были предметом урегулирования посредством примирительных процедур;

- как право и государство относилось к применению примирительных процедур для урегулирования частных споров;

- какие существуют закономерности и тенденции в регулировании и применении примирительных процедур;

- каково место примирительных процедур в европейских правовых системах и европейской правовой традиции1 в целом.

Справедливо замечание, что правовые традиции являются распространителями и трансляторами позитивного опыта прошлого в настоящее2.

Примирительные процедуры рассмотрены именно в контексте европейской правовой традиции. Это связано с тем, что, как представляется, для России наиболее важно исследовать наиболее родственную ей европейскую правовую традицию.

В монографии рассмотрено становление института мирового соглашения и примирительных процедур и их применение в различные исторические эпохи: при родовом строе и в традиционных обществах; в праве и практике Древней Греции и Иудеи; в римском праве и практике; в Европе в период Средневековья (в том числе на примере законодательства и практики Франции, Англии, Статута Великого княжества Литовского), в периоды индустриального и постиндустриального общества.

Наряду с переговорами, примирением и посредничеством предметом проведенного исторического исследования являлся третейский суд (арбитраж), в той мере, в какой он связан с примирительными процедурами. Развитие между арбитражем и примирительной процедурой во многом шло параллельно. Исторически длительное время не было четких границ между арбитражем и посредничеством, т.е. арбитраж сам являлся по своему предназначению и характеру примирительной процедурой.

Также предметом исследования является культура урегулирования споров как часть правовой и деловой культуры. Представляется, что культура урегулирования споров в конкретном обществе (понимаемая как обычно принятые практики поведения в случае конфликтов) является показателем развитости и цивилизованности данного общества, перспектив его дальнейшего существования. Споры и конфликты являются условием развития всякого общества и двигателем прогресса, а подходы к управлению ими — важнейшим показателем прогресса. Именно преобладающий подход к разрешению противоречий между людьми, а не научный, не технический и не экономический прогресс и является основным критерием прогресса цивилизации. В той мере, в какой наука, техника и экономическая власть по- прежнему используются для достижения отдельными субъектами и сообществами своих целей за счет принуждения и обмана других людей, нельзя говорить об истинном прогрессе цивилизации.

Настоящая работа по истории примирительных процедур, начиная с их истоков при родовом строе и заканчивая постиндустриальным обществом, является первым исследованием такого рода и масштаба на русском языке и, насколько известно автору, одним из немногих подобных исследований в мировой науке. Разумеется, данная монография не содержит исчерпывающих сведений по своему предмету: она призвана послужить стимулом для дальнейших разработок с учетом приведенных в ней сведений и критического осмысления сделанных в ней выводов и обобщений.

Автор выражает искреннюю и глубокую благодарность всем тем, кто оказал разнообразную помощь и поддержку в работе над монографией, в том числе, содействовал в поиске материала, использованного в данной книге, в частности:

- Ахмедову Айбеку Шухратовичу

- Булкиной Кристине Андреевне

- Давыденко Леониду Николаевичу

- Карайченцевой Людмиле Вячеславовне

- Карпенко Александру Дмитриевичу

- Курзински-Сингер Евгении

- Матненко Маргарите Викторовне

- Никитиной Анне Остаповне

- Носыревой Елене Ивановне

- Павловой Елене Александровне

- Первухиной (Калашниковой) Светлане Игоревне

- Похмелкиной Галине Федоровне

- коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

- Институту иностранного и международного частного права им. Макса Планка (Гамбург)

- кафедре теории права и сравнительного правоведения Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики

- Центру арбитража и посредничества Торгово-промышленной палаты РФ.

При поиске и систематизации материалов большое значение имела работа автора в Центре правовой информации Российской государственной библиотеки иностранной литературы им. Рудомино, а также в библиотеке Института иностранного и международного частного права им. Макса Планка (Гамбург).


Ссылки:

1. В юридической литературе встречаются следующие определения правовой традиции:

- воспроизводящиеся смыслообразующие принципы права, которые обеспечивают трансляцию и преемственность прежнего правового опыта, а также ориентацию правовой деятельности на укрепление и восполнение правового наследия;

- единство исторически сформированного, критически осмысленного коллективного опыта правовой деятельности, основанного на господствующих в обществе представлениях о праве и справедливости, сохранение и воспроизведение которого обеспечивает устойчивость всей правовой системы и ее последовательное, «плавное» развитие;

- совокупность правовых знаний, правового опыта, достигнутого предыдущими поколениями и воспринятого на нынешнем этапе развития права, который, воздействуя на духовную сферу жизни общества, участвует в формировании правовой системы государства, правосознания его граждан;

- выраженный в социально-организованных коллективах опыт, аккумулирующий правовые ценности, который в определенных пространственно-временных рамках передается от одного поколения к другому и приобретает устойчивые формы своего внешнего выражения, опосредуясь при этом в государственно-правовом пространстве данного общества

(Цит. по: Сулипов Р. С. Понятие и признаки правовых традиций: теоретический аспект // Вестник Пермского университета. 2010. № 4).

2. GlennH. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. 3rd ed. Oxford, 2007. P. 12.



 

РЕЦЕНЗИЯ Н. Г. Вилковой


В книге специалиста по альтернативному разрешению споров, кандидата юридических наук, доцента Высшей школы экономики Д. Л. Давыденко подробно исследуется история и значение примирительных процедур урегулирования частных конфликтов в европейской правовой традиции.

Институт примирения в европейском праве отличается от данного института в иных юрисдикциях. Данный институт не исследован в отечественной литературе, хотя повышение в нашей стране роли примирительных процедур в разрешении коммерческих и иных конфликтов очевидно. Отсюда вытекает ценность предлагаемой читателю книги.

В данной книге Д. Л. Давыденко продолжает исследование примирительных процедур, обратившись к европейской правовой традиции. Он с позиции компаративиста прослеживает исторические и генетические связи и параллели в различных странах и периодах между социально-правовыми институтами урегулирования споров, к которым относятся посредничество, третейский суд и связанные с ними процедуры. Автор показывает роль и место примирительных процедур в правовых системах, их соотношение с государственным правосудием и их значение для развития цивилизации.

Основное внимание в книге уделено западноевропейским странам. Автор прослеживает становление и развитие внесудебного урегулирования конфликтов, в том числе с привлечением нейтральных третьих лиц, с истоков, с первобытного строя и до событий, имевших место в 2013 г. (год завершения работы над монографией).

Первая глава работы имеет общеметодологический характер: в ней автор творчески анализирует отраженные в литературе существующие подходы к используемым в книге основным понятиям: прежде всего к примирительным процедурам и альтернативному разрешению споров, их соотношению с понятием «мирового соглашения».

Во второй главе автор исследует зарождение и развитие идеи и практики мирного урегулирования конфликтов при первобытном строе на примере традиционных обществ, существующих по настоящее время в различных регионах земного шара. Он выдвигает вслед за известным исследователем Э. Аннерсом гипотезу о ключевой роли примирительных переговоров и соглашения для возникновения права и демонстрирует, что идеи, сформировавшиеся в человеческом обществе еще в первобытный период, лежат в основе примирительных механизмов в современном праве и практике.

Третья глава посвящена примирительным процедурам главным образом в Древней Греции. В ней рассматриваются отраженные в греческой мифологии подходы к урегулированию конфликтов, раскрывается вклад античных философов в идеологию мирного урегулирования конфликтов, которая включала элементы внесудебного урегулирования споров с участием нейтральных третьих лиц (сегодня это посредничество и арбитраж). Такая процедура сочетала в себе «диалог» и, при безрезультатности последнего, «кризис» (переговоры и третейское решение). Тем самым автор обращает внимание на исторически присущую третейскому разбирательству примирительную функцию.

В четвертой главе внимание автора сосредоточено на практике урегулирования споров в римском праве. Еще в архаический период римское право закрепляло, что примирение обидчика и потерпевшего являлось исключением из действия принципа талиона. Автор подчеркивает, что правовая система Древнего Рима благоприятствовала примирению спорящих сторон и не поощряла неоправданные иски и судебные разбирательства.

В пятой главе рассматривается право и практика внесудебного урегулирования споров в Европе в Средние века, когда право перестало быть прежде всего инструментом восстановления консенсуса в обществе и стало нацелено на обеспечение возмездия за нарушение общественного порядка. В то же время в период Средних веков участником споров стал индивидуум, а не социальные общности, как это нередко было в предшествующие периоды истории. Автор усматривает в этом основу для формирования современной концепции и методологии примирительных процедур, включая медиацию.

В шестой и седьмой главах рассматривается практика примирительных процедур в индустриальной и постиндустриальной Европе. Учитывая возрастающую сложность частных споров, государственные суды приходят к осознанию необходимости поощрения примирения сторон и склонению их достижению мировых соглашений, к началу ХХ в. внесудебные процедуры урегулирования споров были институционализированы. В постиндустриальный период примирительные процедуры, включая посредничество, переходят на качественно новый уровень. Автор обосновывает формирование новой концепции взаимодействия права, государства и примирительных процедур: содействие консенсуальному урегулированию споров как важнейшую функцию судебных и иных органов и институтов разрешения споров и выдвигает тезис о присущем правовым системам Европы и важнейшем для их стабильности принципе, сформулированном автором как favor conciliationis, или favor paci (принцип благоприятствования примирению спорящих).

Таким образом, в рецензируемой книге путем исследования европейской цивилизации на протяжении ее исторической эволюции исследованы закономерности, тенденции, противоречия и перспективы развития правового регулирования примирительных процедур. В результате автором предложена концепция правового принципа favor conciliationis — принцип благоприятствования примирению спорящих сторон.

Рецензируемая работа интересна междисциплинарным подходом, анализом значительного количества иностранных и российских научных источников, в ней разные категории читателей — юристы, медиаторы разных профессий и просто интересующиеся данной сферой деятельности лица узнают много нового и найдут многочисленные и примечательные примеры урегулирования споров.

Вилкова Н. Г.,

доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры международного частного права
Всероссийской академии внешней торговли, заслуженный юрист РФ


 
РЕЦЕНЗИЯ Е. И. НОСЫРЕВОЙ


Новая книга Д. Л. Давыденко представляет уникальную работу, которая достойно пополнит русскоязычную литературу об альтернативном разрешении споров и о примирительных процедурах в Европе. Действительно, ни один автор еще не рассматривал так внимательно и не раскрывал так детально исторический опыт применения примирительных процедур. Если опыт внесудебного урегулирования споров в США уже был предметом исследований на русском языке, то опыт Европы в этой сфере изучен крайне мало. Более того, для целей сравнения автор приводит ссылки и на практику неевропейских стран. Знание зарубежного исторического опыта придает нашим представлениям о культуре и практике разрешения конфликтов большую полноту и завершенность. Наличие такой информации позволяет другим исследователям опираться на выявленные исторические закономерности при формировании теоретических и концептуальных основ правового регулирования, как процедуры медиации, так и примирительных процедур в целом.

Предметом исследования стали распространенные в древности общественные механизмы примирения и частные, и возникшие позднее, интегрированные в государственные системы примирительные процедуры. В книге можно найти сведения о примирении в традиционных обществах в различных регионах земного шара, включая Австралию, Африку и Америку. Также в монографии исследованы памятники права и приведены примеры из практики примирения в Древнем Египте, Финикии, Вавилоне, Греции, Риме, Исландии, Иудее. Раскрыто развитие механизмов урегулирования частных споров в странах Европы, включая Германию, Испанию, Англию, Францию, Италию, Нидерланды, страны Скандинавии, в Средние века, Новое время и постиндустриальную эпоху.

Книга характеризуется концентрированным изложением фактического материала. Автор сопровождает его изложение многочисленными ссылками на источники на разных языках, что свидетельствует о глубокой проработке исследования. Учтены предшествующие труды английских, американских, французских, итальянских, шведских авторов. Совершенно оправданным является обращение и к трудам выдающихся российских правоведов XIX — начала XX вв.

Монографию отличает четкая структура, последовательность и согласованность изложения материала. Регулирование и практика применения альтернативных способов разрешения споров раскрываются в контексте правоприменительной деятельности государственных судов и третейского разбирательства.

Автором дается характеристика различных видов посредничества по урегулированию частных конфликтов в истории Европы, включая публичное и частное, церковное и светское посредничество, посредничество коммерсантов, чиновников, дворян.

Помимо заслуживающих серьезного внимания фактов в книге излагаются интересные идеи о роли и месте примирительных процедур в правовой системе и их взаимовлиянии на правовую культуру.

Д. Л. Давыденко удалось в своей монографии совместить значимые детали с масштабностью и сравнениями, выявить закономерности и тенденции развития примирительных процедур.

Приведенная в книге информация закладывает основы для дальнейших исследований исторического опыта примирительных процедур и внесудебного урегулирования споров в Европе. Каждая глава может дать начало углубленному рассмотрению опыта примирительных процедур в различных странах, регионах и в разные исторические периоды. Данная монография является полезной для всех, кого привлекает изучение теории и практики применения в России медиации, переговоров, других альтернативных процедур, а также мирового соглашения.

Носырева Е. И.,

доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского права и процесса
Воронежского государственного университета


 


Версия для печати

Новости и анонсы

13 марта 2015 года

Совместная программа повышения квалификации и практической стажировки медиаторов Ассоциации медиаторов Чешской республики, Центра медиации г. Оломоуц, НП «Лига медиаторов», НП профессиональных медиаторов Пермского края пройдет с 21 по 25 апреля 2015 г. в Чехии (г. Прага и г. Оломоуц). Программа направлена на повышение профессиональных компетенций практикующих медиаторов.

Подробнее

19 мая 2014 года

Минитренинг «Диагностика этапа развития конфликта» пройдет 23 мая в 18-30 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., 95. Тренинг ведет Светлана Сатикова - доцент кафедры менеджмента НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук, преподаватель СПбГУ, бизнес-тренер, практикующий медиатор.

Подробнее

25 марта 2014 года

5 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге состоится семинар на тему «Практика медиации: актуальные вопросы, эффективные методики». Ведущая семинара Ширяева Юлия Викторовна

Подробнее

10 марта 2014 года

Интерактивный семинар-тренинг «Семейная медиация и консультирование» с использованием видеозаписи, дискуссий, структурированных упражнений, ролевых игр, работы в малых группах поройдет в Санкт-Петербурге с 3 по 6 апреля 2014 года. Ведущий - Е.Н. Иванова

Подробнее

5 февраля 2014 года

Советник Ресурсного Центра медиации Дмитрий Давыденко выступил по приглашению Университета города Нагоя (Япония) на международном симпозиуме, посвященном практике разрешения конфликтов и споров, в том числе – в ракурсе правового регулирования экономики.

Подробнее

11 декабря 2013 года

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2013г. N 1026 к компетенции Министерства юстиции отнесены формирование и ведение Реестра медиаторов и Реестра организаций, обеспечивающих проведение медиации, госрегистрация и ликвидация таких организаций, а также выдача свидетельств медиатора и оказание содействия в проведении мероприятий по повышению квалификации лиц, имеющих указанные свидетельства.

Подробнее

23 ноября 2013 года

26 ноября 2013 года в Уфе пройдет представительный круглый стол на тему «Альтернативные способы разрешения и урегулирования гражданско-правовых споров». Стороны обсудят планы внедрения в Башкортостане процедуры медиации.

Подробнее

31 октября 2013 года

НП «Лига медиаторов» с 06 по 08 декабря 2013 года проводит тренинг «Практика конфликтологического консультирования». Навыки полученные в тренинге, применимы в организации медиации и в её проведении. Ведущие: Андреева О.А., Карпенко Л.Г. и Леонтьева О.В.

Подробнее

30 октября 2013 года

21-22 ноября 2013 года в Иркутске пройдут научно-практическая конференция «Проблемы внедрения альтернативных способов урегулирования споров в деятельности органов исполнительной власти и судов» и Международная научно-практическая конференция «Сибирь: Европа и Азия – диалог о медиации».

Подробнее

29 октября 2013 года

Коллегия посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ и Международный институт менеджмента для объединений предпринимателей с 30 октября по 01 ноября 2013 года проводят 1-й модуль подготовки профессиональных медиаторов.

Подробнее

26 октября 2013 года

Тренинг Института практической медиации НП «Лига медиаторов» (проводит Е.Н.Иванова) «Преодоление непродуктивных стереотипов партнеров и клиентов» состоится 11 ноября 2013 года в 19:00 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. 100

Подробнее

10 октября 2013 года

Круглый стол «Медиация и гармонизация межнациональных отношений» состоится в ИЗиСП при Правительстве РФ 16 октября 2013 года. Примерные вопросы для обсуждения: - Каким требованиям должен отвечать медиатор в межнациональных / межкультурных конфликтах, чтобы ему доверяли стороны и участники конфликта? - Чему и как нужно обучить медиатора, чтобы он мог эффективно работать с межнациональными конфликтами? - Понятие «независимости» и «нейтральности» медиатора в межнациональных конфликтах: что это и как это можно обеспечить на практике и др.

Подробнее

1 октября 2013 года

Вышла книга Дмитрия Давыденко "Примирительные процедуры в европейской правовой традиции". В книге рассматриваются как теоретические основы медиации (понятие, принципы, виды, модели), так и практические вопросы (организация, правовое регулирование медиации, условия, основания и порядок обращения к медиатору, порядок проведения процедуры медиации, функции медиатора, сущность, особенности заключения и исполнения медиативного соглашения), а также проблемы судебной медиации, медиации в нотариальной деятельности, медиации в практике иных юрисдикционных органов.

Подробнее
© 2011-2013. Ресурсный Центр медиации